Valószínűségelmélet az opciókban

References A hétköznapokban számtalanszor kell különböző alternatívák közt választanunk, miközben nem vagyunk biztosak választásunk helyességében.

Előadásjegyzetek, feladatgyűjtemények

A kalibrációs kutatások azt vizsgálják, hogy ezek a verbális címkék és százalékok mit fejeznek ki, mi a közük az utólagos beváláshoz. Általánosnak látszik az a döntési folyamat, hogy a döntéshozók először az irreális opciókat kizárják, majd a többi reálisnak látszó alternatívát mérlegelik.

Vizsgálatom alapján elmondható, valószínűségelmélet az opciókban az irreális opciók nem nehezítik a döntéshozó helyzetét, és ezáltal nem bizonytalanítják el ítéletalkotásában, hanem éppen ellenkezőleg: magabiztosabbá teszik.

Vizsgálatom a kalibrációs elméletek egyikének érvényességét támasztja alá: Eredményeim ellentmondanak a normatív döntéselméletnek, a valószínűségi kalibráció alátámasztás-elméletének support theoryvalamint a szubjektív valószínűségekre vonatkozó ökológiai validitás ecological validity and probabilistic mental models elméletének, viszont összhangban vannak az optimista felülkalibráltság elméletével.

Nagy Sándor : A véletlen szerepe a nukleáris jelenségekben Valószínűségi változók és eloszlások A pénzfeldobós animáció mögött valódi véletlenszám-generáló webhely rejtőzködik, egyelőre A Coin Flipper opcióval mindenféle éremmel dobálhatunk. Pszeudo véletlenszámokat ingyen lehet generálni pl.

AlpertM. In KahnemanD. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 90, 87— BrennerL.

The noise, called the Cook term, is ad­di­tive, Gauss­ian and mod­els ther­mal fluc­tu­a­tions dur­ing the cool­ing process.

Diagnosing Case-Based Judgment. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 97, 64— Journal of Behavioral Decision Making, 12, — CampbellW. Journal of Behavioral Decision Making, 17, 1— DunnigD.

A gazdasági jelenségek megértéséhez és előrejelzéséhez az elmúlt évtizedekben nagyban hozzájárult a döntéselmélet. A döntéselmélet elsősorban az emberi viselkedés pl. A közgazdaságtan centrális dogmája szerint a társadalmi jelenségeket az emberek egyéni haszonelvű választásai magyarázzák.

Are the sadder wiser when predicting future actions and events? Journal of Personality and Social Psychology, 61, — EdwardsW.

Tanszéki szeminárium

Psychological Review, 70, — Engländer T. Pszichológia, 5 4— Pszichológia, 6 143— Valós internetes keresetek befektetések alapján valószínűségi ítéletalkotás egyes pszichológiai problémái.

Akadémiai Kiadó, Budapest Faragó K. Zoltayné Paprika Z. Alinea Kiadó, Budapest Faragó K. Magyar Pszichológiai Szemle,61, 3— GigerenzerG.

Psychological Science, 15 4— A Brunswikian theory of confidence. Psychological Review, 98, — HoffrageU. AIDS Care, 10 2— GriffinD.

Opciós Átalakítási Példa - GOOG

Cognitive Psychology, 24, — JuslinP. A critical examination of the hard-easy effect.

Psychological Review,— KahnemanD. Heuristics and Biases.

Some calibration studies. Acta Psychologica, 67, 95— LichtensteinS.

1. Бегство Шута лишь неопровержимо доказало известное -- а именно, что Хедрон был трусом.
2. Online tanfolyamok
3. В данных условиях эволюция должна была привести к очень интересным результатам.

The state of the art to Heuristics and bias. Psychological Review, 92, — OlssonA-C.

RottenstreichY. Advances in Support Theory.

A kocka el van vetve!

Psychological Review, 2— WeinsteinN. Journal of Personality and Social Psychology, 39, — WrightG. Journal of Cross-Cultural Psychology, 9, valószínűségelmélet az opciókban British Journal 7of Psychology, 70, —